导语

Introduction

油车质料好于电车？真相超乎设想……

作家丨赛佳彤

责编丨石     劼

剪辑丨何增荣

在你点开这篇著作之后，别急着往下滑，先来和笔者一齐念念考两个问题：

"新能源车质料大都比燃油车差，这背后有什么原因？"

"新能源车质料越来越差，又是为什么？"

"新能源发展时刻不如油车长；重营销轻居品；供应链跟不上……"

淌若你给出了如斯回话，那证据你认同这两个问题，并对此进行了念念考。

淌若你背地里背地造反，以致在想"哪来的不负责小编，上来就大夸口皮地说新能源车质料不如油车，还质料越来越差，搁这自嗨什么呢？"

那你要么是极具辩证念念维，阻遏易被议论性问题迷惑的感性主张者，要么概况率等于为爱车直截了当的新能源车主。

话说到这，问题也就自然变了。

"新能源车和燃油车哪类车质料更好？"

"新能源车和燃油车的质料变差了吗？"

很缺憾，即便查阅了许久贵府，笔者也没能找到这两个问题的谜底。既然如斯，不妨投砾引珠，平直来一场辩白赛，把正反方的论据和不雅点逐个甩出，由读者自行定夺。

淌若心中有了谜底或者想要补充论据，接待诸位辩手在评述区规章切磋。

正方：燃油车更可靠

凭生计教授来看，燃油车积淀时刻久，供应链居品完善且历经时刻打磨，质料理当更好。更毋庸说新能源发展时刻不长，供应链不完善，中控台黑屏、电板自燃、汽车失控等问题频出。

淌若说教授太过主不雅，客不雅的数据咱也不缺。

基于 2024 年近 10 万名购车或租车用户的数据，《2024 好意思国新车质料研究（IQS）》清晰，燃油车平均每 100 辆车出现 180 个问题，而纯电动汽车的问题数高达 266 个，超出燃油车 86 个。

据数据，电动汽车和插电式搀杂能源汽车（PHEV）出现的问题都比燃油车更多。J.D.Power 汽车基准测试高档总监弗兰克 · 汉利在敷陈中指出："电动车和插电式搀杂能源车车主因碰到更严重的问题，其送修比率是燃油车车主的三倍。"

新能源车的质料问题并不啻在新车时间逼近，在车辆渡过磨合期参加最好使用时间时，新能源车的质料问题一样更多。

基于对好意思国 30595 名车主（车辆使用年限为 3 年）的鄙俚拜访，《2024 年好意思国汽车可靠性评级》清晰，燃油车的平均 PP100 指数为 187，搀杂能源车为 191，插电式搀杂能源车为 216，而电动汽车则达到 256。

"海外商场和国内商场能一样吗？拿个海外数据有什么好阐述的。"

为了更有劝服力，咱们再将眼神聚焦于国内商场。

尽管由于于各车企有着千丝万缕的研究，国内 J.D. Power 研究的巨擘性受到质疑，但行业深耕多年，其敷陈也有一定参考性。

6 月，君迪中国发布《2024 年中国新能源车新车质料研究（NEV-IQS）》（以下简称新能源车新车质料研究）。该该研究统计和掂量了新能源车新车车主在 2 至 6 个月的拥车期内碰到的质料问题。

就效力来看，新能源车新车质料问题数和燃油车不相高下，但较旧年涨幅较大，阐述堪忧。

数据清晰，2024 年行业举座质料问题数为 210 个 PP100，相较 2023 年大幅加多了 37 个 PP100，且与 2023 年（+21 个 PP100）比较，质料问题的增速加速。

9 月，针对燃油车型的《2024 中国新车质料研究 SM（IQS）》研究清晰，燃油车新车质料每百辆车的问题数较 2023 年加多了 8 个 PP100，达到 212 个 PP100。

自然国内拜访效力标明新能源车以 2 个 PP100 的上风略开端于燃油车，关联词其较快的增长趋势不得不令东说念主担忧，淌若照这么络续发展，其 2025 年新车质料问题数可能就要越过燃油车。

由于君迪中国唯一针对新能源车使用初期的质料敷陈，因此，较永久的汽车质料问题数对比暂时无法赢得。

此外，国表里的 J.D. Power 研究还都指出，不管是新车照旧还是渡过磨合期的车，不管是新能源车照旧燃油车，质料问题数都较上一年有所加多。也等于说，汽车的可靠性呈现下跌趋势。

详尽以上数据，新能源车的质料似乎被燃油车甩下了一大截，但事实真实如斯吗？且听反方来辩。

反方：新能源车更胜一筹

自然新能源车在问世之处质料问题频发，但追随工夫的升级，新能源车的很多问题也得到了妥善惩处。

9 月，车质网、凯睿赛驰贪图连合髻布《2024 年中国汽车居品性量阐述研究（AQR）》（以下简称 AQR）的最新效力。

AQR 容貌，以商场质料阐述表征受访者对车辆全部质料问题的成见（商场质料阐述 = 问题数 X 牢骚度；数据为负向数值，数值越低，质料越好）。

2024 年度研究覆盖 51 个主流汽车品牌，自主品牌占比 56.9%；覆盖 22 个细分商场 128 款车型，其中新能源车型 46 款，占比达到 35.9%。

与的 J.D. Power 研究得出的论断相背，该研究效力标明，与上一研究年度比较，2024 年商场质料阐述数值下跌 43%，实现"三连涨"态势。燃油车和新能源车的质料水平均有所上涨。

关于燃油车和新能源车质料对比的效力，两者亦然以火去蛾中。AQR 效力清晰，能源车的举座阐述更好，稀零是在智能座舱模块，外不雅、内饰、功能树立的阐述也优于燃油车。

不外需要珍摄的是，这一敷陈所依赖的商场质料阐述取决于问题数和牢骚度，这一判定设施对新能源车有自然的上风。

据公安部发布数据，实现 2024 年 6 月底，我国活泼车保有量达 4.4 亿辆，其中燃油车 3.45 亿辆，新能源车 2472 万辆，燃油车保有量远超新能源车，这也必定导致其牢骚数远超新能源车，与实质情况出现偏差。

此外，不看细分车型谈暧昧分类，几许有点耍流氓。

既如斯，就需要引入第三个榜单：中国汽车质料网发布的 2024 上半年中国汽车质料排名。该榜单以平均值的表情对汽车质料进行排名，摒除了燃油车繁密的保有量基数可能带来的影响。

2024 上半年中国汽车质料排名所以已在商场中销售满 6 个月的车型（不含入口车型）为评价对象，详尽各车型的投诉故障、劣势风险、可靠性、安全性、环保型五个维度的评测数据，分数越小质料越优。

过程笔者归纳汇总，最终发现，新能源车在紧凑型 MPV、中型及大型 MPV、中大型及大型 SUV 等车型阐述更佳，在紧凑型车、微型 SUV 等车型与燃油车差距较大。

遐想类劣势成通病

尽管关于燃油车照旧新能源车谁的质料更好这个问题上仍没衷一是，但详尽以上多份敷陈，不错发现一个共同的趋势：汽车的遐想劣势类问题越来越多，占比越来越大。

在 J.D. Power 的可靠性研究中，汽车质料问题归类为故障类和遐想劣势类——故障类是指发生故障后影响粗浅功能的问题，而遐想劣势的连累方则是主机厂，由于遐想劣势导致的用户使用未便，再行能源车到燃油车，遐想劣势类的问题一直亦然居高不下。

国内新能源汽车行业举座质料问题数在本年猛增 37 个 PP100，涨幅十分可怕。更可怕的是，新增的 37 个 PP100 中，遐想劣势类问题占了 35 个席位，妥妥的重磅炸弹。

燃油车就更惨了。本年燃油车的可靠性研究之中，故障类自然仍是主要的牢骚来源，但比较 2023 年好赖下跌了 1 个 PP100，质料是提升的。

而遐想劣势的问题平直覆盖了这一事实，将 PP100 拉高了 9.1 个点，平直导致燃油车的可靠性举座下滑。用户牢骚最大的信息文娱系统遐想问题类别中，前五大问题点均为遐想劣势类问题，包括：触摸屏触控操作不奢睿、蓝牙配对 / 相接问题、内置语音频繁无法识别领导、车载 Wi-Fi 配对 / 相接问题和车载导航系统不准确。

与此同期，燃油车的遐想劣势问题总量也达到了 84 个 PP100，着实与故障类问题平分秋色。换句话说，平均每百辆燃油车有 86 个问题是由于汽车自己遐想带有先天劣势引起的。

新车型"带病上市"的情状也在 AQR 中得到体现：行业首个质料问题发生时刻在 1 个月内的占比，自主品牌为 51%，跨国品牌为 48%，都近乎一半。

研究清晰，燃油车居品重心问题逼近在发动机故障灯亮、车机卡顿、车机死机；新能源车居品重心问题逼近在车机死机和车机卡顿。两种车型共同的车技卡顿和死机问题也都不错归纳到遐想劣势类中。

不管是以为燃油车质料车更好的正方、坚握新能源车更可靠的反方，照旧现下正在写稿的笔者，宇宙王人聚一堂畅所欲为的最终策画并不是踩一捧一，争个面红耳热鹬蚌相危，而是想要借着讨论的机会一同找问题、提意见，促进汽车行业的发展。

既于此，也想再次投砾引珠，漠视几个念念考：为什么汽车的遐想劣势数目如斯之大且还在继续加多？怎样减少遐想劣势类问题并抵破钞者负责？

关于前一个问题，J.D. Power 中国区汽车居品功绩部总司理杨涛曾指出，中国商场新车发布节律加速，研发周期继续裁减。

AQR 则以为，2024 年全行业的降价波浪，让用户的关爱点逼近于价钱，诽谤了对部分居品的需乞降对问题的敏锐度。

新车研发周期裁减和价钱战竞争热烈压缩研发、零部件、测试资本如实是导致汽车遐想劣势的主要原因。但当主机厂的遐想问题调遣到破钞者身上，需要由他们买账时，或许任谁都难以经受。

工夫在一刻不竭地上前发展，遐想劣势永久不行幸免，但至少不应该放不管，任其增长。

价钱战之后，质料比拼在所未免。在此配景下，"怎样减少遐想劣势类问题并抵破钞者负责"的问题更需要交由车企，靠其作为回答。谁的回答更让破钞者风光，谁无疑就更容易占领占费者心智。

如安在确保新车上市速率、订价合理的同期，保握居品的高可靠性和永久性，将成为翌日车企需永久均衡的关节挑战。

｜赛佳彤｜

体格健康，老成致力于。

THE END

微信号｜iAUTO2010