导语

Introduction

油车质料好于电车？真相超乎想象……

作家丨赛佳彤

责编丨石     劼

剪辑丨何增荣

在你点开这篇著作之后，别急着往下滑，先来和笔者扫数念念考两个问题：

"新能源车质料多数比燃油车差，这背后有什么原因？"

"新能源车质料越来越差，又是为什么？"

"新能源发展时刻不如油车长；重营销轻居品；供应链跟不上……"

要是你给出了如斯复兴，那阐发你认同这两个问题，并对此进行了念念考。

要是你背地里背地抗拒，甚而在想"哪来的不负责小编，上来就活龙活现地说新能源车质料不如油车，还质料越来越差，搁这自嗨什么呢？"

那你要么是极具辩证念念维，阻难易被教训性问题招引的感性主张者，要么大约率便是为爱车严容庄容的新能源车主。

话说到这，问题也就当然变了。

"新能源车和燃油车哪类车质料更好？"

"新能源车和燃油车的质料变差了吗？"

很缺憾，即便查阅了许久贵府，笔者也没能找到这两个问题的谜底。既然如斯，不妨投砾引珠，径直来一场申辩赛，把正反方的论据和不雅点逐一甩出，由读者自行定夺。

要是心中有了谜底或者想要补充论据，迎接列位辩手在评述区限定切磋。

正方：燃油车更可靠

凭生存训诫来看，燃油车积淀时刻久，供应链居品完善且历经时刻打磨，质料理当更好。更无须说新能源发展时刻不长，供应链不完善，中控台黑屏、电板自燃、汽车失控等问题频出。

要是说训诫太过主不雅，客不雅的数据咱也不缺。

基于 2024 年近 10 万名购车或租车用户的数据，《2024 好意思国新车质料酌量（IQS）》潜入，燃油车平均每 100 辆车出现 180 个问题，而纯电动汽车的问题数高达 266 个，超出燃油车 86 个。

据数据，电动汽车和插电式混杂能源汽车（PHEV）出现的问题都比燃油车更多。J.D.Power 汽车基准测试高档总监弗兰克 · 汉利在报告中指出："电动车和插电式混杂能源车车主因碰到更严重的问题，其送修比率是燃油车车主的三倍。"

新能源车的质料问题并不啻在新车时期鸠合，在车辆渡过磨合期插足最好使用时期时，新能源车的质料问题通常更多。

基于对好意思国 30595 名车主（车辆使用年限为 3 年）的鄙俗走访，《2024 年好意思国汽车可靠性评级》潜入，燃油车的平均 PP100 指数为 187，混杂能源车为 191，插电式混杂能源车为 216，而电动汽车则达到 256。

"海外市集和国内市集能一样吗？拿个海外数据有什么好阐扬的。"

为了更有劝服力，咱们再将眼神聚焦于国内市集。

尽管由于于各车企有着千丝万缕的干系，国内 J.D. Power 酌量的巨擘性受到质疑，但行业深耕多年，其报告也有一定参考性。

6 月，君迪中国发布《2024 年中国新能源车新车质料酌量（NEV-IQS）》（以下简称新能源车新车质料酌量）。该该酌量统计和斟酌了新能源车新车车主在 2 至 6 个月的拥车期内碰到的质料问题。

就效果来看，新能源车新车质料问题数和燃油车不相高下，但较客岁涨幅较大，阐扬堪忧。

数据潜入，2024 年行业举座质料问题数为 210 个 PP100，相较 2023 年大幅增多了 37 个 PP100，且与 2023 年（+21 个 PP100）比拟，质料问题的增速加速。

9 月，针对燃油车型的《2024 中国新车质料酌量 SM（IQS）》酌量潜入，燃油车新车质料每百辆车的问题数较 2023 年增多了 8 个 PP100，达到 212 个 PP100。

固然国内走访效果标明新能源车以 2 个 PP100 的上风略当先于燃油车，然则其较快的增长趋势不得不令东谈主担忧，要是照这么络续发展，其 2025 年新车质料问题数可能就要进步燃油车。

由于君迪中国独一针对新能源车使用初期的质料报告，因此，较遥远的汽车质料问题数对比暂时无法得回。

此外，国表里的 J.D. Power 酌量还都指出，无论是新车照旧依然渡过磨合期的车，不管是新能源车照旧燃油车，质料问题数都较上一年有所增多。也便是说，汽车的可靠性呈现下落趋势。

详尽以上数据，新能源车的质料似乎被燃油车甩下了一大截，但事实确切如斯吗？且听反方来辩。

反方：新能源车更胜一筹

固然新能源车在问世之处质料问题频发，但作陪时间的升级，新能源车的好多问题也得到了妥善处罚。

9 月，车质网、凯睿赛驰沟通和谐发布《2024 年中国汽车居品性量阐扬酌量（AQR）》（以下简称 AQR）的最新效果。

AQR 样式，以市集质料阐扬表征受访者对车辆全部质料问题的观念（市集质料阐扬 = 问题数 X 悔过度；数据为负向数值，数值越低，质料越好）。

2024 年度酌量覆盖 51 个主流汽车品牌，自主品牌占比 56.9%；覆盖 22 个细分市集 128 款车型，其中新能源车型 46 款，占比达到 35.9%。

与的 J.D. Power 酌量得出的论断相背，该酌量效果标明，与上一酌量年度比拟，2024 年市集质料阐扬数值下落 43%，达成"三连涨"态势。燃油车和新能源车的质料水平均有所高潮。

关于燃油车和新能源车质料对比的效果，两者亦然以火去蛾中。AQR 效果潜入，能源车的举座阐扬更好，特出是在智能座舱模块，外不雅、内饰、功能成立的阐扬也优于燃油车。

不外需要提防的是，这一报告所依赖的市集质料阐扬取决于问题数和悔过度，这一判定范例对新能源车有自然的上风。

据公安部发布数据，戒指 2024 年 6 月底，我国天真车保有量达 4.4 亿辆，其中燃油车 3.45 亿辆，新能源车 2472 万辆，燃油车保有量远超新能源车，这也必定导致其悔过数远超新能源车，与施行情况出现偏差。

此外，不看细分车型谈糊涂分类，若干有点耍流氓。

既如斯，就需要引入第三个榜单：中国汽车质料网发布的 2024 上半年中国汽车质料排名。该榜单以平均值的时势对汽车质料进行排名，摒除了燃油车弘大的保有量基数可能带来的影响。

2024 上半年中国汽车质料排名所以已在市齐集销售满 6 个月的车型（不含入口车型）为评价对象，详尽各车型的投诉故障、劣势风险、可靠性、安全性、环保型五个维度的评测数据，分数越小质料越优。

历程笔者归纳汇总，最终发现，新能源车在紧凑型 MPV、中型及大型 MPV、中大型及大型 SUV 等车型阐扬更佳，在紧凑型车、袖珍 SUV 等车型与燃油车差距较大。

联想类劣势成通病

尽管关于燃油车照旧新能源车谁的质料更好这个问题上仍进退失据，但详尽以上多份报告，不错发现一个共同的趋势：汽车的联想劣势类问题越来越多，占比越来越大。

在 J.D. Power 的可靠性酌量中，汽车质料问题归类为故障类和联想劣势类——故障类是指发生故障后影响平时功能的问题，而联想劣势的连累方则是主机厂，由于联想劣势导致的用户使用未便，从头能源车到燃油车，联想劣势类的问题一直亦然居高不下。

国内新能源汽车行业举座质料问题数在本年猛增 37 个 PP100，涨幅相称可怕。更可怕的是，新增的 37 个 PP100 中，联想劣势类问题占了 35 个席位，妥妥的重磅炸弹。

燃油车就更惨了。本年燃油车的可靠性酌量之中，故障类固然仍是主要的悔过来源，但比拟 2023 年好赖下落了 1 个 PP100，质料是教育的。

而联想劣势的问题径直遮蔽了这一事实，将 PP100 拉高了 9.1 个点，径直导致燃油车的可靠性举座下滑。用户悔过最大的信息文娱系统联想问题类别中，前五大问题点均为联想劣势类问题，包括：触摸屏触控操作不机灵、蓝牙配对 / 说合问题、内置语音频频无法识别领导、车载 Wi-Fi 配对 / 说合问题和车载导航系统不准确。

与此同期，燃油车的联想劣势问题总量也达到了 84 个 PP100，着实与故障类问题均分秋色。换句话说，平均每百辆燃油车有 86 个问题是由于汽车本身联想带有先天劣势引起的。

新车型"带病上市"的表象也在 AQR 中得到体现：行业首个质料问题发生时刻在 1 个月内的占比，自主品牌为 51%，跨国品牌为 48%，都近乎一半。

酌量潜入，燃油车居品要点问题鸠合在发动机故障灯亮、车机卡顿、车机死机；新能源车居品要点问题鸠合在车机死机和车机卡顿。两种车型共同的车技卡顿和死机问题也都不错归纳到联想劣势类中。

不管是觉得燃油车质料车更好的正方、坚握新能源车更可靠的反方，照旧现下正在写稿的笔者，宇宙都聚一堂各抒所见的最终缱绻并不是踩一捧一，争个面红耳热鹬蚌相争，而是想要借着筹商的机会一同找问题、提意见，促进汽车行业的发展。

既于此，也想再次投砾引珠，建议几个念念考：为什么汽车的联想劣势数目如斯之大且还在络续增多？如何减少联想劣势类问题并抵耗尽者负责？

关于前一个问题，J.D. Power 中国区汽车居品做事部总司理杨涛曾指出，中国市集新车发布节律加速，研发周期络续镌汰。

AQR 则觉得，2024 年全行业的降价波涛，让用户的热心点鸠合于价钱，箝制了对部分居品的需乞降对问题的敏锐度。

新车研发周期镌汰和价钱战竞争强烈压缩研发、零部件、测试资本照实是导致汽车联想劣势的主要原因。但当主机厂的联想问题改革到耗尽者身上，需要由他们买账时，或许任谁都难以接管。

时间在一刻束缚地上前发展，联想劣势永久不行幸免，但至少不应该放不管，任其增长。

价钱战之后，质料比拼在所不免。在此布景下，"如何减少联想劣势类问题并抵耗尽者负责"的问题更需要交由车企，靠其活动回答。谁的回答更让耗尽者知足，谁无疑就更容易占领占费者心智。

如安在确保新车上市速率、订价合理的同期，保握居品的高可靠性和历久性，将成为昔日车企需遥远均衡的要津挑战。

｜赛佳彤｜

体魄健康，老成用功。

THE END

微信号｜iAUTO2010